冠状病毒可以成为中华人民共和国政治崩溃的催化剂吗?


回答 1:

没有。

人们在每次危机中都会问这个问题,过了一会儿,您意识到西方报道几乎总是

相同

。 主题完全相同,标题略有改变,戏剧性的语言在对中国不太了解的读者身上重用。

1)建议系统可能会更改:

2)举报者大受好评,中共被当成漫画反派:

3)中国的形象受到污染:

4)每一次新的冲击都是“自天安门以来最大的冲击”:

然后,猜猜看,生活几乎一样。 党保持着一如既往的强大,中国的形象得以恢复,举报人的头被轻拍,然后被遗忘。 然后是自天安门事件以来最大的新冲击,我们从头开始,因为显然读者对

他妈的金鱼。

危机发生在每个州。 弗林特,密歇根州的铅水管道是一个危机,克什米尔是危机,黄背心是一个危机。 他们只会拆除已经很弱的状态。

因此,不,我认为冠状病毒不会推翻政府。 因为SARS,天津,薄熙来,三鹿,MeToo,四川地震,伞运动,向日葵运动和“五个要求”等都没有。


回答 2:

他们的处境比以前更加糟糕,对政府的威胁更大,而且还幸免于难。 那是因为中国人对我们的看法有所不同。 我们认为他们像我们一样思考,并从我们的处境角度攻击他们,并期望他们会以我们期望他们会做出反应的方式做出反应。

1989年的天安面广场就是一个例子。 香港最近的骚乱是另一回事。 这是墙上的文字,表明如果西方国家对像中国这样的国家进行内部袭击,以在内部摧毁它,只会使他们更加强大。

俗话说:“没有杀人只会使自己更坚强”。


回答 3:

仍然有些国家非常理性,并会逐案判断疫情。 意大利发现病毒阴性后,仍然接受了访客。 对爆发的理性和正确态度正在使许多国家学习如何应对爆发。 这是一个缓慢而痛苦的过程,但有些人仍然没有慌张起来。


回答 4:

我对这个问题的疑问是:

  • 西班牙流感是西班牙的巨大政治失败吗?
  • 黑死病天主教会是政治失败吗?
  • 埃博拉病毒是非洲的集体政治失败吗?
  • 持续的流感是美国的政治失败吗?
  • (大流行)(国家/地区名称)是政治上的失败吗?

我认为一个更合适的问题是:

从公共卫生的角度来看,中国在处理冠状病毒方面做得很好吗?

好吧,世卫组织已经给了你答案。

和平。


回答 5:

哈哈,不。

病毒的爆发根本不是中共的政治失误,中共政府已经迅速做出反应。 他们从非典中吸取了教训。

当我键入此内容时,正在为1000名患者建造一座新医院。

作为5000个文明的受过教育/双语的公民之一,我们知道为什么/为什么/如何使王朝/政权比你更容易崩溃。

每个中国王朝都有一天会崩溃,中共绝非例外,但在接下来的200年中不会。